В настоящее время Федеральная налоговая служба прорабатывает вопрос о возможности представления налогоплательщиками документов, подтверждающих обоснованность применения нулевой ставки НДС, в электронном виде. Об этом сообщает пресс-служба ФНС.
Не исключено, что сотрудники органов внутренних дел будут участвовать в камеральных проверках, в ходе которых выявляется подавляющее большинство фактов незаконного возмещения НДС из бюджета. Кроме того, полицейские, участвующие в проверках, будут наделены полномочиями должностных лиц налоговых органов, непосредственно проводящих ревизии. На прошедшем накануне в ФНС совещании начальник ГУЭБиПК МВД России Денис Сугробов выразил мнение, что эти меры окажут существенную помощь налоговым органам в контрольных мероприятиях и активизируют роль органов внутренних дел в противодействии незаконным операциям, связанным с возмещением НДС.
В целях исчисления налога на прибыль суммы налога на имущество, уплачиваемые в отношении основных средств, часть которых находится в состоянии консервации более 3 месяцев, учитываются в полном объеме. Об этом сообщает ФНС в письме от 22 августа 2012 г. № ЕД-4-3/13851@. Чиновники напомнили, что согласно статье 264 Налогового кодекса к прочим расходам, связанным с производством и реализацией, относятся в том числе суммы налогов и сборов. Причем глава 25 Кодекса при исчислении налога на прибыль не устанавливает зависимости между величиной учитываемого в качестве расходов налога на имущество и тем, какая часть ОС, в отношении которых он исчислен, находится в состоянии консервации.
Подробнее: Налог на имущество «расконсервировали» для налога на прибыль
При расторжении договора вычет по НДС с полученного ранее аванса можно принять к вычету, если соответствующие суммы возвращены покупателю. В ситуации, когда аванс просто зачтен в счет оплаты нового договора, про вычет можно забыть. Такой вывод следует из письма Минфина от 29 августа 2012 г. № 03-07-11/337. Свою позицию чиновники обосновали довольно просто. Ведь в пункте 5 статьи 171 Налогового кодекса прямо сказано, что вычетам подлежат суммы НДС, исчисленные продавцами и уплаченные ими в бюджет с сумм полученных авансов в случае изменения условий либо расторжения соответствующего договора и возврата соответствующих сумм авансовых платежей. Если же производится зачет предоплаты, то, очевидно, она вовсе не возвращается покупателю. А стало быть, нет и оснований для применения вычета по НДС с аванса.
Стоимость таких продуктов питания, как чай, кофе, сахар, сливки, сушки и т. п., приобретаемых для сотрудников организации, по-хорошему, должна включаться в базу по НДФЛ. Ведь работники в данном случае получают доход в натуральной форме, как это установлено статьей 211 Налогового кодекса. А стало быть, работодатель при таком раскладе обязан выполнять функции налогового агента по НДФЛ, предусмотренные статьей 226 Кодекса, то есть исчислить, удержать и уплатить в бюджет соответствующую сумму налога. Минфин в письме от 30 августа 2012 г. № 03-04-06/6-262 подчеркнул, что организация должна принимать все возможные меры по оценке и учету экономической выгоды (дохода), получаемой сотрудниками. Вместе с тем чиновники не исключают того, что определить, кто сколько съел и выпил, в ряде случаев просто нереально. По их мнению, в том случае, когда отсутствует возможность персонифицировать и оценить экономическую выгоду, полученную каждым сотрудником, дохода, подлежащего обложению НДФЛ, не возникает. Ведь статья 41 Кодекса определяет доход как экономическую выгоду в денежной или натуральной форме, учитываемую в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой ее можно оценить.
Организация, которая арендует более чем на месяц помещение, территориально отдаленное от ее места нахождения, для хранения своих материальных ценностей просто должна ознакомиться с письмом Минфина от 3 сентября 2012 г. № 03-02-07/1-211. Финансисты напомнили, что согласно пункту 2 статьи 11 Налогового кодекса обособленным признается любое территориально обособленное от организации подразделение, по месту нахождения которого оборудованы стационарные рабочие места. Признание «обособленца» таковым производится независимо от того, отражено или нет его создание в учредительных или иных организационно-распорядительных документах компании, и от полномочий, которыми наделяется указанное подразделение. При этом рабочее место считается стационарным, если оно создается на срок более одного месяца.
Налоговым кодексом не установлен исчерпывающий перечень документов, необходимых для подтверждения правомерности применения повышенного коэффициента амортизации. В связи с этим факт эксплуатации основных средств в контакте с агрессивной технологической средой и (или) в условиях повышенной сменности может подтверждаться любыми доказательствами, обосновывающими данные обстоятельства. Об этом говорится в письме ФНС от 31 августа 2012 г. № ЕД-4-3/14503.
Подробнее: Как подтвердить право на «агрессивную» амортизацию ОС?
Роспотребнадзор приказом от 16 июля 2012 г. № 764 утвердил Административный регламент проверки организаций, индивидуальных предпринимателей и граждан на предмет соблюдения ими санитарных норм, законодательства о защите прав потребителей и правил продажи отдельных видов товаров. Не далее как 4 сентября документ прошел госрегистрацию в Минюсте.
Подробнее: Роспотребнадзор регламентировал «санитарные» проверки
Обязательный досудебный порядок обжалования в вышестоящий налоговый орган решения о привлечении (об отказе в привлечении) к ответственности за совершение налогового правонарушения распространяется только на решения, принимаемые по результатам налоговых проверок. Иными словами, если налогоплательщику пришелся не по нраву вердикт, вынесенный по результатам рассмотрения материалов иных мероприятий налогового контроля, иск можно сразу подавать в суд. К такому выводу пришел Высший Арбитражный Суд в постановлении от 10 июля 2012 г. № 2873/12. Арбитры его сделали на основании системного толкования положений статей 101, 101.2, 101.4, 137–140 Налогового кодекса.
Подробнее: Штраф без налоговой проверки можно обжаловать сразу в суде
Факт наличия переплаты по налогу подтверждается налоговыми декларациями и соответствующими платежными поручениями. Акт совместной сверки расчетов с инспекцией в данном случае может и отсутствовать. Такой вывод следует из постановления ФАС Московского округа от 10 августа 2012 г. № А40-31429/11-129-135. А суть спора такова. В течение налогового периода компания сменила свое место расположения, что повлекло постановку на учет в новой инспекции. На момент «переезда» у компании была переплата по налогу на прибыль. Однако совместной сверки расчетов со «старой» налоговой не производилось. На этом основании новая инспекция отказалась зачесть переплату в счет имеющейся недоимки.