Тот факт, что налоговики исключили контрагента организации из ЕГРЮЛ в принудительном порядке как недействующее юрлицо, вовсе не дает оснований для признания числившегося за ним долга при расчете налога на прибыль безнадежным. Такой вывод следует из письма Минфина от 8 ноября 2012 г. № 03-03-06/1/577. Финансисты напомнили, что в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 265 Налогового кодекса безнадежные долги, не покрытые за счет средств «сомнительного» резерва, приравниваются для целей налогообложения прибыли к внереализационным расходам. В то же время согласно пункту 2 статьи 266 Кодекса безнадежными признаются долги перед налогоплательщиком, по которым истек установленный срок исковой давности, а также долги, по которым в соответствии с гражданским законодательством обязательство прекращено вследствие невозможности его исполнения, на основании акта государственного органа или ликвидации организации. И только при наступлении одного из перечисленных обстоятельств компания может отнести «дебиторку» к безнадежной.
С одной стороны, одним из оснований для признания долга безнадежным является ликвидация организации-должника. С другой – согласно пункту 1 статьи 61 Гражданского кодекса ликвидация организации – это прекращение ее деятельности как юрлица без перехода прав и обязанностей к другим лицам. При этом юрлицо может быть ликвидировано либо по решению его учредителей (участников), либо по решению суда в случаях, установленных пунктом 2 статьи 61 ГК. На основании данных норм финансисты констатировали, что исключение недействующей организации из ЕГРЮЛ в порядке, предусмотренном статьей 21.1 Закона от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», не является ликвидацией. Поэтому кредитор не вправе включить в состав внереализационных расходов задолженность такого лица как убытки в виде безнадежной задолженности.