Новости

«Безнадежность» признали по окончании исполнительного производства

Обязательство, по которому судебный пристав-исполнитель вынес постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, признается безнадежным долгом. Иными словами, в том отчетном периоде, в котором вынесено данное постановление, организация вправе списать долг как безнадежный. Об этом говорится в письме Минфина от 21 сентября 2012 г. № 03-03-06/1/494. Чиновники отметили, что Налоговым кодексом предусмотрен исчерпывающий перечень оснований, в соответствии с которыми дебиторская задолженность налогоплательщика признается безнадежной для целей налогообложения прибыли. В соответствии с пунктом 2 статьи 266 Кодекса таковыми признаются те долги перед налогоплательщиком, по которым истек установленный срок исковой давности, а также те долги, по которым в соответствии с гражданским законодательством обязательство прекращено вследствие невозможности его исполнения, на основании акта государственного органа или ликвидации организации.

 

В то же время согласно подпунктам 3 и 4 пункта 1 статьи 46 Закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю в двух случаях. Так приставы поступают, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, или же если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию такового оказались безрезультатными. На этом основании в Минфине посчитали, что «дебиторку», по которой судебный пристав-исполнитель вынес постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, вполне можно признать безнадежной.