Новости

Реальность сделки оправдает «неуполномоченный» вычет по НДС

Тот факт, что на счете-фактуре, как, собственно, и в договоре поставки, стоит подпись лица, которое не указано в ЕГРЮЛ как руководитель организации-поставщика, сам по себе вовсе не лишает покупателя права на применение вычета «входного» НДС. К такому выводу пришел ФАС Уральского округа в постановлении от 7 ноября 2014 г. № Ф09-6720/14 по делу № А76-2528/2014...

Как следует из материалов дела, налоговый орган, обнаружив указанное несоответствие, решил наказать покупателя, отказав ему в вычете по НДС. Аргументация довольно проста: компания не проявила должной осмотрительности в части проверки полномочий лиц, подписавших счета-фактуры. А раз документы содержат недостоверные сведения, то ни о каких вычетах не может быть и речи.

Между тем судьи встали на сторону налогоплательщика. По их мнению, налоговики сделали поспешные выводы, поскольку подписание счетов-фактур неуполномоченными лицами не может самостоятельно, при отсутствии иных фактов и обстоятельств, свидетельствующих о нереальности хозяйственных операций, рассматриваться в качестве основания для признания налоговой выгоды необоснованной.

Судьи сослались на определения КС от 8 апреля 2004 г. № 169-О и от 4 ноября 2004 г. № 324-О. В них сказано, что оценка добросовестности налогоплательщика предполагает оценку заключенных им сделок на предмет их действительности. Заключенные сделки должны не только формально соответствовать законодательству, но и не вступать в противоречие с общим запретом недобросовестного осуществления прав налогоплательщиком. При этом, как указано в определении КС от 25 июля 2001 г. № 138-ФЗ, по смыслу положения, содержащегося в пункте 7 статьи 3 Налогового кодекса, в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности налогоплательщиков. И даже из постановления Пленума ВАС от 12 октября 2006 г. № 53 следует, что инспекция должна представить доказательства, бесспорно подтверждающие, что действия налогоплательщика не имеют экономического обоснования, направлены исключительно на искусственное создание условий для применения налоговых вычетов по НДС. Таких доказательств инспекция не представила. Да и реальность сделки у судей не вызвала никаких сомнений. Поэтому и отказ в вычете по НДС был признан ими неправомерным.