Новости

Недобросовестную конкуренцию «индивидуализировали»

25.06.2014 10:07

При рассмотрении дел, касающихся средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий суды нижестоящих инстанций вправе применить положения пунктов 1 и 2 Гражданского кодекса по собственной инициативе. Иными словами наличие заявлений лиц, участвующих в деле, сделанных в ходе разбирательства, в данном случае не обязательно. Такие разъяснения содержатся в недавно обнародованном постановлении Президиума Суда по интеллектуальным правам от 21 марта 2014 г. № СП-21/2. Постановлением утверждена Справка по вопросам недобросовестного поведения, в том числе конкуренции, по приобретению и использованию средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий...

Аналогичным образом, по мнению представителей Президиума СИП, самостоятельно суды могут применить и параграфы 2 и 3 статьи 10.bis Конвенции по охране промышленной собственности (заключена в Париже 20 марта 1883 г., подписана СССР 12 октября 1967 г.).

Напомним, что, к примеру, согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное злоупотребление правом. В свою очередь, пункт 2 статьи 10 Кодекса устанавливает, что при нарушении данных требований суд вправе отказать лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применить иные меры, предусмотренные законом. В частности, как разъясняют судьи в пункте 3.2 Справки, злоупотребление правом при государственной регистрации товарного знака в силу положений статьи 10 ГК является основанием для отказа в защите принадлежащего правообладателю исключительного права на товарный знак.

Использованы материалы ООО «ЦЭИНФ» - http://www.ceinf.ru/