Новости

Компенсацию за судебную волокиту не дали «прикрыть»

Компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок должны выплачиваться даже в том случае, если в итоге дело было закрыто, к примеру, по причине истечения срока давности, а то и вовсе не было возбуждено. На это указал Конституционный Суд в постановлении от 11 ноября 2014 г. № 28-П...

Судьи признали положения статьи 1 Закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» и части 3 статьи 6.1 УПК не противоречащими Конституции. При этом представители КС указали, что иное толкование указанных норм как раз не соответствует законодательству. В то же время они оговорились, что данное утверждение справедливо в случае, если лицо обратилось с заявлением о преступлении своевременно, т. е. в течение непродолжительного срока с момента, когда оно узнало или должно было узнать о деянии, имеющем признаки преступления, а связанные с проверкой заявления о преступлении, решением вопроса о возбуждении уголовного дела и установлением подозреваемого (обвиняемого) в совершении преступления действия прокурора, руководителя следственного органа, следователя, начальника подразделения дознания, органа дознания, дознавателя – исходя из указанных в заявлении о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок обстоятельств – нуждаются в дополнительной оценке с точки зрения их достаточности и эффективности.

В то же время Конституционный Суд рекомендовал федеральному законодателю уточнить порядок и условия подачи потерпевшими или лицами, которым запрещенным уголовным законом деянием причинен физический, моральный или имущественный вред, заявлений о присуждении компенсации за нарушение данного права в случаях отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с истечением сроков давности.

Использованы материалы ООО «ЦЭИНФ» - http://www.ceinf.ru/