Новости

Длительная командировка не приводит к созданию «обособленца»

Компания, направившая своих сотрудников в длительную командировку для выполнения работ по договору подряда, вовсе не обязана регистрировать по месту выполнения ими работ обособленное подразделение. Такой вывод следует из постановления ФАС Центрального округа от 3 июня 2014 г. № Ф10-1434/2014...

Как следует из материалов дела, организация направляла сотрудников в командировки сроком больше месяца для выполнения строительно-монтажных работ по договору подряда. Налоговый орган решил, что в данном случае компания обязана была встать на учет в инспекции по месту командирования ее сотрудников. А поскольку этого сделано не было, ревизоры привлекли организацию к ответственности в виде штрафа на основании пункта 2 статьи 116 Налогового кодекса. Инспекторы ссылались на то, что обособленным подразделением является любое территориально обособленное от организации подразделение, по месту нахождения которого оборудованы стационарные рабочие места. Причем рабочее место признается стационарным, если оно создано на срок более одного месяца, что прямо следует из положений статьи 11 Налогового кодекса. Ну а раз командировка длилась больше месяца, то, стало быть, у компании возникли обособленные подразделения, по месту нахождения которых следует встать на налоговый учет.

Между тем судьи все же встали на сторону налогоплательщика. Они указали, что для признания места ведения бизнеса обособленным подразделением необходимо, чтобы на его территории на срок свыше одного месяца были оборудованы именно стационарные рабочие места. В то же время в рассматриваемом деле работы выполнялись согласно договорам подряда и субподряда на выполнение строительных работ (нестационарное рабочее место), рабочие командировались для выполнения определенного объема работ на определенный договорами объект; техническое оснащение являлось мобильным, офисные помещения не арендовались. То есть в данном случае имели место все же нестационарные рабочие места. Следовательно, у организации отсутствовали обособленные подразделения, а потому и привлечение ее к ответственности за непостановку на учет судьи посчитали неправомерным.