Суммы прощеного долга, если кредитором не предпринимались меры по его взысканию, не учитываются при налогообложении прибыли. Такой вывод следует из определения Верховного суда от 28 августа 2014 года № 309-ЭС14-580...
Как следует из материалов дела, по результатам выездной проверки налоговики среди прочего пришли к выводу о завышении обществом внереализационных расходов на суммы прощеного долга физлицам. Так, в ходе мероприятий внесудебного урегулирования долга банк заключал с заемщиками соглашения об освобождении заемщиков от уплаты начисленных процентов, иных платежей и штрафных санкций при условии погашения просроченной задолженности по возврату суммы кредита к определенному сроку. Суммы таких прощеных долгов учитывались им в составе внереализационных расходов по налогу на прибыль организаций.
Решение инспекции по проверке было оспорено банком в суде, и в первой инстанции его требования были удовлетворены. Однако в части налогового учета прощеных долгов апелляционный суд решение суда первой инстанции отменил. Не дала результата и кассационная жалоба. Поскольку меры по взысканию процентов в судебном порядке общество не предпринимало, судьи расценили действия банка как прощение долга, признаваемое безвозмездной передачей имущества, стоимость не уменьшает базу по налогу на прибыль (п. 16 ст. 270 НК). В свою очередь Верховный суд отказал в пересмотре дела в порядке надзора.
Как посчитали судьи, оснований для признания спорных сумм процентов безнадежным долгом у банка не было, в том числе с учетом позиции, высказанной Президиумом ВАС в постановлении от 15 июля 2010 года № 2833/10. Таковая, указали они, применима только к обстоятельствам, когда мировое соглашение о прощении долга заключено в судебном порядке.