Новости

«Аренда» персонала не позволила выгадать на НДФЛ

27.11.2014 10:12

Довольно хитроумную схему довелось распутывать Верховному Суду при рассмотрении дела № А71-9473/2013. В определении от 7 ноября 2014 г. № 309-ЭС14-1869 судьи пришли к выводу, что неуплату НДФЛ вполне можно рассматривать, как необоснованную налоговую выгоду налогового агента со всеми, что называется, вытекающими...

Как следует из материалов дела, некая компания «раздробилась» на несколько ООО, которые были переведены на «упрощенку». И работников (своих же бывших «штатников») нанимали через «сестринские» предприятия по договору найма персонала. Все расчеты производились своевременно, но… Денег, которые перечислялись по договору аренды сотрудников не хватало ни на уплату НДФЛ, ни на взносы во внебюджетные фонды. По идее, это проблема их непосредственного работодателя, а не «арендатора». Да только налоговики в ходе выездной проверки «раскопали», что все эти компании взаимозависимы, да и «переводы» сотрудников произошли только на бумаге (и, кстати говоря, далеко не на всех договорах стояли их подписи) – по факту для них ничего не изменилось. То есть, выходит, что вся эта схема была задумана лишь для того, чтобы «сэкономить» на НДФЛ… Руководствуясь этими соображениями, налоговики доначислили компании НДФЛ, пени и штрафные санкции.

Организация «сопротивлялась» – ее представители настаивали на том, что ревизоры неправомерно возложили на нее как на налогового агента обязанность по перечислению в бюджет НДФЛ, не удержанного ею. К тому же непонятно и как налоговики налог да пени рассчитали (в решении не указаны ни даты выплаты дохода, не определена база по каждому работнику, в отношении которого допущено несвоевременное перечисление налога. Да и вообще неуплата исчисленного и удержанного НДФЛ не подпадает под определение необоснованной налоговой выгоды, содержащееся в постановлении Пленума ВАС от 12 октября 2006 г. № 53. Однако Верховный Суд согласился со своими нижестоящими коллегами, что в рассматриваемом случае инспекцией представлены доказательства формального характера взаимоотношений сторон, не соответствующего фактическим взаимоотношениям общества и указанных организаций. Так что все признаки получения необоснованной налоговой выгоды, что называется, налицо.

Использованы материалы ООО «ЦЭИНФ» - http://www.ceinf.ru/