Новости

Повторные выездные проверки требуют обоснования

Перед тем как назначить повторную выездную проверку, УФНС должно провести аналитическую работу, указывающую на возможное неполное исследование деятельности налогоплательщика при проведении первоначальной ревизии. На необходимость проведения данной работы указывает ФНС в письме от 13 апреля 2015 г. № ЕД-4-2/6265@...

При этом чиновники подчеркивают, что налоговым органам следует обратить внимание на формирование актов и решений по итогам соответствующих повторных мероприятий. При этом ориентироваться им рекомендовано на определение Верховного Суда от 16 сентября 2014 г. № 301-КГ14-1038. Надо сказать, что в нем судьи как раз таки признали незаконным решение налогового органа о произведенных доначислениях по итогам налоговой проверки. Основанием послужил тот факт, что ни в оспариваемом решении, ни в акте повторной выездной налоговой проверки не указано на обстоятельства проверки деятельности налогового органа, проводившего проверку. Отсутствовал и анализ итогов первоначальной проверки, выявленных нарушений и собранных доказательств. При таких обстоятельствах судьи решили, что проведенная управлением повторная проверка не имела своей целью обеспечение законности принятого инспекцией решения. А стало быть, она сама незаконна.