Новости

Наличие переплаты нашли вне акта сверки

Факт наличия переплаты по налогу подтверждается налоговыми декларациями и соответствующими платежными поручениями. Акт совместной сверки расчетов с инспекцией в данном случае может и отсутствовать. Такой вывод следует из постановления ФАС Московского округа от 10 августа 2012 г. № А40-31429/11-129-135. А суть спора такова. В течение налогового периода компания сменила свое место расположения, что повлекло постановку на учет в новой инспекции. На момент «переезда» у компании была переплата по налогу на прибыль. Однако совместной сверки расчетов со «старой» налоговой не производилось. На этом основании новая инспекция отказалась зачесть переплату в счет имеющейся недоимки.


Суды первой и апелляционной инстанции согласились с налоговиками в том, что факт наличия переплаты не доказан, а потому о ее зачете и речи быть не может. Вместе с тем у представителей кассации оказалось иное мнение. Они указали, что вывод о наличии или отсутствии переплаты у налогоплательщика не может основываться только на акте сверки без учета данных, отраженных в налоговых декларациях и платежных поручениях. Кроме того, в силу постановления Конституционного Суда от 12 октября 1998 г. № 24-П конституционная обязанность каждого налогоплательщика по уплате налогов должна считаться исполненной в тот момент, когда изъятие части его имущества, предназначенной для уплаты в бюджет в качестве налога, фактически произошло. Такое изъятие происходит в момент списания банком с расчетного счета налогоплательщика соответствующих средств в счет уплаты налога. В рассматриваемом же деле в подтверждение факта переплаты обществом представлены налоговые декларации и платежные поручения, заверенные банком. И это свидетельствует об исполнении налогоплательщиком обязанности, предусмотренной статьями 23 и 45 Налогового кодекса. При этом обоснованных возражений инспекция не представила. Значит, факт излишней уплаты, что называется, налицо.

Использованы материалы ООО «ЦЭИНФ» - http://www.ceinf.ru/